华星配资看完中国阅兵后特朗普大受刺激，以3军统帅身份，向全体美军下令

今年特朗普79岁生日当天，曾搞了一场“声势浩大”的美国白宫阅兵，至于效果如何，只能说“一塌糊涂”，短短三个月时间不到，中国的九三阅兵视频就刷爆中外网络平台，特朗普看完后大受刺激，以三军统帅身份向全体美军下令，闹点动静出来！那么，中美阅兵有哪些差距？特朗普想要的“动静”又是什么？一、中美阅兵差距太大根据美国陆军透露的消息，今年6月14日的时候，特朗普在华盛顿举行阅兵，有6700名士兵、150辆坦克及军用车辆、50架飞机、34匹马、两头骡子和一只狗参加，全程队形“松弛”，士气低落，围观和喝彩者寥寥无几，知道的是阅兵，不知道还以为是美军大清早出来遛弯的。而什么事就怕比较，在美国陆军阅兵结束快三个月的时候，中国举行了九三阅兵，美国虽然贵为世界第一大经济体，但这两场阅兵比较起来，不管是双方展示的军事装备，还是现场的观众氛围，又或者是各国媒体的事后评价都是天壤之别，当然，中国是天，美国就成了壤。美国当时展示的装备包括M1艾布拉姆斯主战坦克、“海马斯”高机动性多管火箭系统、AH-64阿帕奇武装直升机等装备，这些装备虽然是美国陆军的主战装备，但大多是服役多年的成熟型号，老早就被外界熟知了，因此大家在看到后，也没有什么新鲜感。九三阅兵就不一样了，前后展示了大量新型装备，如新型无人潜航器、无人布雷系统、反无人机方队的反无弹炮系统、高功率微波武器等等装备，更为关键的一点在于，中国九三阅兵的装备展示涵盖了陆、海、空、火箭军等多个军种。从地面突击装备到空中战机，从无人作战装备到反导防空装备，形成了完整的现代化军事装备体系，能体现出中国军队的联合作战能力和体系化建设成果，美国6月14日的阅兵则主要以陆军装备展示为主，虽然有直升机等空中力量参与，但在装备体系的全面性和综合性方面相对较弱。其次，就是两场阅兵的现场氛围截然相反，因为美国阅兵当天打出的旗号是庆祝美国陆军成立250周年，但时间和特朗普生日重合，就引发了不小的争议，由退伍军人成立的“共同防御”组织成员纳维德批评说： “这场阅兵似乎完全是为满足总统的个人虚荣，而非向牺牲的军人致敬。” 二、特朗普向全体美军下令此外，根据环球网报道，阅兵当天，全美数十万人涌上街头抗议特朗普政府，有示威者向警方投掷石块，这场席卷全美的抗议活动折射出“对特朗普政府利用军队提升自身形象、推进其政治目标的担忧”，事后，根据白宫内部人员透露，在阅兵结束后，特朗普对幕僚表示他对此次阅兵感到失望。中国九三阅兵则是在天安门广场隆重举行，现场观众挥动红旗，气氛热烈，军队合唱团全情投入，整个阅兵过程庄重而热烈，充满了庄严感和自豪感，全国人民高度关注和积极支持，通过各种方式表达对九三阅兵的期待和对国家的热爱，在中外媒体镜头面前展现出强烈的民族凝聚力和向心力，这也是美国不具备的。而为了填平这个“差距”，也是想让外界再次见证美国的军事实力，特朗普以三军统帅身份，向全体美军下令，要在今年秋季举办一场更大规模的庆典活动，上一次是庆祝陆军成立250周年，这次是纪念海军建军250周年，相比于陆军，美国海军的实力还是完全在线的，是世界上实力最强的海上武装力量之一，拥有11艘航空母舰、众多核潜艇、驱逐舰等先进舰艇。另一方面，在9月3日当天，美国国防部长赫格塞思在接受福克斯新闻网连线采访时表示：“ 总统已指示美国国防部推进重振美军工作！上届政府的软弱无能让俄罗斯和中国的关系越加密切，这是美国领导力缺失、实力不足导致的糟糕结果。正因如此，总统指示国防部做好准备，以历史性的方式重建美军，恢复战斗精神，并重新确立威慑力，这么做不是为了寻求冲突，而是为了避免冲突。美国防部将继续保持在太空、空中、海上、水下以及远程火力等方面的战略优势。” 同时赫格塞思还提到了 “金穹”导弹防御系统，声称美方将在本届政府任期内实现这一目标，而中方“无法复制这套系统”，这个论调是因为中方不管自己研发出来什么装备，后面必有美国跟一句“你是抄我们”的，以此低视中国的研发能力，此外，就是特朗普正推进将美国国防部更名为战争部，并表示“我们想要的不仅仅是防御，更是进攻，我们需要的是懂得如何对敌人实施致命打击的战士，而非一味在防御中应对突发状况”。三、计划不确定性太大尽管特朗普早在2017年上任的时候，就提出过“重振美军”这个理念，但一直拖到今年9月3日才放出实锤的官方消息，很难说这不是对九三阅兵的一种应激反应，其次，从现实角度考虑，特朗普的这个计划大概率是要落空的，首先，此前特朗普增加国防预算时，就因压缩联邦政府其他部门经费而招致普遍不满，连美国军方人士都表示反对，如今推进“重振美军”计划，会在经费上扯皮，可能再次引发内部的争议和反对。第二点，就是特朗普一方面下令在未来5年内每年削减8%的国防预算，另一方面又指示推进“重振美军”工作，虽然国防部长赫格塞思列出了一些可能不受削减约束的领域，但这种预算上的矛盾可能会给“重振美军”计划的实施带来困难，因为军队的建设和发展需要大量的资金支持，美国债务危机严重，能动用的有效资金屈指可数。最后一点，就是特朗普现在麻烦缠身，如关税政策、移民政策等等，已经引发了众多诉讼和抗议，根据美国广播公司、《华盛顿邮报》以及益普索集团联合进行的民意调查结果显示，特朗普第二个任期执政百日支持率为39%，创下过去80年来美国历任总统的最低执政百日支持率，如特朗普中期选举失败，白宫可能面临“关门危机”，“重振美军”计划也就无法持续实施。